Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Accueil

  • : Le blog de consciencepolitique.over-blog.com
  • Le blog de consciencepolitique.over-blog.com
  • : Présente une revue de presse, des dossiers et des liens sur l'actualité politique en France et dans le monde.
  • Contact

Texte Libre

Recherche

Texte Libre

Archives

23 janvier 2011 7 23 /01 /janvier /2011 14:44
Les DROLES d'aveux de L'USDA (meurtre de dizaines de millions d'oiseaux et de mammifères qui sont devenus une «nuisance»)
 
 
NaturalNews) Le United States Department of Agriculture (USDA) est engagé dans ce qui ne peut être appelé un holocauste aviaireà travers son Bye Bye Blackbird programme qui a empoisonné des dizaines de millions d'oiseaux au cours de la dernière décennie.L'USDA rapports, même le nombre d'oiseaux qu'il a empoisonné à la mort dans un document PDF sur le site Web du USDA.

Anticiper l'USDA la suppression éventuelle de ce document, nous avons affiché une copie sur les serveurs NaturalNews à:
http://www.naturalnews.com/files/US ...

L'URL de la source originale de ce fichier a été:
http://www.aphis.usda.gov/wildlife_ ...

Ce document montre que, tout en 2009, les populations d'oiseaux suivantes ont été empoisonnés et tués par le Département américain de l'Agriculture, en utilisant l'argent des contribuables:

(Classé comme "volontaire" et "Killed / euthanasiés")

Vacher à tête brune: 1.046.109
Étourneau sansonnet: 1.259.714

carouges à épaulettes: 965.889

bernaches du Canada: 24.519

Quiscales: 93.210

Pigeons: 96.297


... Des dizaines de milliers de plus corbeaux, pigeons, canards, des faucons, des pinsons, des mouettes, faucons, hérons, hiboux, les corbeaux, les moineaux, les hirondelles, les cygnes, les dindons, les vautours et les pics, parmi d'autres animaux.

Le graphique montre même quel'USDA"accidentellement" euthanasiés une pygargue à tête blanche.

En outre assassiné en 2009 par leUSDAsont victimes d'autres espèces:

27.000 castors, lynx 1700, 81.000 coyotes, des renards gris 2000, 336 lions de montagne, 1900 marmottes, 130 porcs-épics, ratons laveurs 12.000, 20.000 écureuils, 30.000 porcs sauvages, 478 loups.

Voir la liste vous-même à:http://www.naturalnews.com/files/US ...

Les meurtres de masse du gouvernement américain qui désavoue la violence?

Gardez à l'esprit quele meurtre des animaux est un acte deviolence.Pourtant, dans le sillage de la récente Giffords tournage, nous avons des États-Unis du gouvernement responsables de courir crier à quel point ils désavouer la violence, disant des choses comme "la violence ne devrait jamais être utilisée pour résoudre les problèmes."

Mais leurs actions dire quelque chose de différent: la violence contre les non-humains la vie des formes n'est pas seulement toléré et approuvé par le gouvernement fédéral, mais mêmeencouragée.Grâce à ces massacres de masse des oiseaux, des couguars, des canards et autres animaux, les États-Unis gouvernement fédéral participe activement à de nombreux actes de violence contre la nature, tuant des millions d'animaux sur une base annuelle.

Gardez à l'esprit que les chiffres indiqués ci-dessus ne sont que pour 2009.Un nombre similaire d'animaux ont été tués par l'USDA toutes les autres années, aussi, va tout le chemin du retour aux années 1960 lorsque le «Bye Bye Blackbird" programme a été lancé.

Par mes estimations,l'USDA a activement assassiné au moins 100 millions d'animaux en Amériqueau cours des quatre dernières décennies, de mettre cela sur l'échelle d'un animal holocauste et un crime contre la nature.

Ne parlons pas de croix ou de droite de tir

Dans la foulée politiquement correct langue muselé de la fusillade Giffords, la simple mention du terme «ligne de mire" suffit d'évoquer des excuses en ondes sur les programmes de nouvelles du réseau.Maintenant vous ne pouvez pas dire que quelqu'un est un "droit au but," non plus.

Mais si vous travaillez pour l'USDA, vous pouvez animaux assassiner par des dizaines de millions etpratiquement pas de prise de nouvelles du réseau couvre même l'histoire.Il ne suffit pas, apparemment, que les humains ont déjà provoqué des destructions massives del'habitat des animauxen Amérique du Nord, et maintenant notre propre gouvernement est activement assassiner des millions d'animaux chaque année.

Et pour quoi faire?Quelle est la justification de ces actions?Selon les États-Unis, ces animaux sont une «nuisance» pour les agriculteurs.

Quand est-il acceptable de tuer un animal?

J'ai une grande admiration pour les agriculteurs, et je comprends qu'il ya des moments où les prédateurs peuvent devenir hors de contrôle et de causer beaucoup de dommages.Coyotes peuvent entrer dans le poulet coopération et de tuer vos poulets, si la plupart des fermes et les ranchs, les coyotes sont considérées comme des exercices de tir direct à chaque occasion.C'est pourquoi presque tous les éleveurs américains propres fusils comme des outils qui sont utilisés pour le sniping à marmottes et les taupes qui ont tendance à prendre plus que leur juste part des légumes du jardin.

Je connais un éleveur qui tentait de planter un verger et me suis réveillé un matin pour trouver ses arbres nouvellement plantés ont tous été détruits par un petit groupe de castors hyperactif.Inutile de dire que ces castors fini droit dans le collimateur d'un utilitaire de 22 LR.

Je comprends également que les porcs sauvages (porcs sauvages) peuvent racine de précieuses cultures dans leur recherche de nourriture .Il ya des moments où certains types d'animaux peut devenir très difficile pour les éleveurs et les agriculteurs à traiter.Bien que personnellement, je ne jouissent pas de la pensée de celui-ci, je peux au moins comprendre qu'il pourrait y avoir une justification économique dans l'esprit des agriculteurs et des éleveurs de tuer certains animaux qui détruisent leurs récoltes (ou des poulets, ou vergers).Je n'ai jamais rencontré un agriculteur ou un éleveur qui a simplement tué des animaux pour le plaisir.Les munitions sont trop chers, et les agriculteurs n'ont pas ce genre de temps à perdre en premier lieu.La plupart des agriculteurs, en passant, ont un grand respect pour la vie et très tuer seulement quand ils sentent qu'ils n'ont d'autre choix disponibles.

Mais depuis quand les moineaux, les étourneaux et les merles jamais une menace réelle à quelqu'un?Ils ne vont pas s'envoler avec votre vache, et de blâmer ces oiseaux pour manger le grain étant alimenté à vaches est ridicule en premier lieu parce que  les vaches ne sont pas censés manger le grain.

Les vaches sont censés manger de l'herbe.Si vous êtes en cours d'exécution d'une opération de vache où les oiseaux mangent votre grain et vous pensez que les oiseaux sont le problème, le vrai problème est que vous êtes l'alimentation des vaches de la mauvaise nourriture!Si vous augmentez vos vaches à l'herbe, les oiseaux ne pas entrer dans le grain et que vous n'avez pas à empoisonner les oiseaux.

Vous voyez, quand un élément écologiques sort de l'équilibre (donner du grain aux vaches, par exemple), il provoque alors un autre problème qui doit être traitée dans certains destructrice autre manière (commel'empoisonnementdes oiseaux).Ce cycle de la discorde se poursuit et s'intensifie jusqu'à ce que l'ensembledes écosystèmessont déséquilibrés.Ensuite, l'USDA montre avec une camionnette pleine d'appâts empoisonnés et va travailler animaux empoisonnement.

La solution n'est pas de garder des animaux d'empoisonnement et d'essayer de contrôler les populations par des produits chimiques toxiques, mais plutôt de revenir à holistique web de méthodes agricoles de vie que le travail en harmonie avec la nature plutôt que de traiter la nature comme l'ennemi.

Là encore, nous parlons de l'US Department of Agriculture ici.Et tandis que l'USDA a un grand nombre de programmes véritablement utiles (telles que leur USDA label bio, qui est un programme d'intégrité élevé), l'organisme dans son ensemble reste ancré dans la mythologie classique agricoles de pesticides,OGMet "vermine empoisonnement. "

Comment le gouvernement fédéral abuse de votre impôt dollars

Tout cela me rend vraiment s'interroger sur toute l'argumentation de Big gouvernement par rapport à la taille du gouvernement.L'argument de ceux qui disent que nous devrions tous payer nos impôts, c'est que le gouvernement a besoin de votre argent à construire des routes et des écoles. "

Qu'est-ce qu'ils n'ont pas pris la peine de mentionner, c'est que le gouvernement est également en utilisant votre argent dans des attitudes destructrices très, trop, commeles animaux d'empoisonnementet en poussant des OGM dans les pays européens (http://www.naturalnews.com/030828_G ...) .

Personnellement, je suis éthiquement et moralement opposés à mon argent est utilisé à de telles fins destructrices.Et même si je continue de payer mes impôts, je le fais en vertu de vives protestations à la réalité que mon propre gouvernement commet unholocauste aviaire- un crime contre la nature - avec l'aide de l'argent, je contrecœur envoyer à Washington.

La pensée même de ça me rend malade.Je serais plus qu'heureux de contribuer financièrement à la construction d'écoles et de routes effectivement.Mais de voir mon gagné dollars dur utilisé par l'USDA pour les animaux innocents assassiner est extrêmement choquant, et c'est une violation de ma propre éthique et les principes.Mon but principal en siégeant en tant que rédacteur en chef de NaturalNews.com a été deprotéger la vie.Et dans mon esprit, que la protection s'étend au-delà de la vie humaine.Je crois que nous avons aussi une obligation raisonnables pour protéger la vie des animaux autour de nous - et les écosystèmes dont nous sommes très dépendent en définitive.

Bien que je peux comprendre certains rares cas où l'élimination d'un animal peut être le seul choix logique pour un agriculteur qui perd sa récolte et dont la subsistance est en jeu, il semble que la mise à mort des animaux en cours par l'USDA est follement aveugle et manque de bon justification morale ou même économique.

Empoisonnement les humains, trop?

Il soulève aussi la grande question que j'ai posée dans un précédent article sur ce sujet: Si le gouvernement américain ne pense rien du meurtre de dizaines de millions d'oiseaux et de mammifères qui sont devenus une «nuisance», puis ce qui arrive quand la population humaine devient " trop grande "et doit être contrôlé, trop?

Vont-ils tout simplement nous nourrir poison et nous espérons mourir comme les oiseaux?

Je dirais que le programme est déjà en cours.C'est ce qu'on appelle la fluoration de l'eau.Les additifs alimentaires.Vaccins.Pharmaceuticals.

Et le gouvernement ne l'appelle pas assassiner, par la manière.Ils se réfèrent à lui comme "l'euthanasie".

La seule différence est qu'ils tuent les humains plus lentement.



Learn more:http://www.naturalnews.com/031084_bird_deaths_holocaust.html#ixzz1Brk6ktz6

 

 

Mort suspectes de Bovins oiseaux poissons etc

 

 

 

 

 

Partager cet article

Repost 0
Published by conscience politique
commenter cet article

commentaires